Совет Безопасности ООН,рассмотрев ** своем заседании вопрос о грубейшем нарушении прав...

Сегодня примерно в 10:34 на наш email ящик поступил вопрос, который наши модераторы от-несли к категории Разное. Постараемся дать на него полноценный ответ.

Тема вопроса с пояснением

Совет Безопасности ООН,рассмотрев на своем заседании вопрос о грубейшем нарушении прав человека в Ираке,принял решение об экономической блокаде этой страны.Результатом блокады стало резкое снижение уровня жизни населения этой страны,голод,отсутствие медикаментов и ,как следствие ,высокая смертность.Как вы думаете ,насколько правомерно подобными методами защищать права человека ?

Ответ с привлечением экспертов

Среди нашей команды есть эксперты, которые успешно отвечают на вопросы из рубрики "Право". Напомним, что вы задали следующий вопрос:

И сразу же ответим на него:

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны пола-гать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

Вопрос, конечно, не правовой. Это сфера международных отношений и политологии. С точки зрения права можно оценивать легитимность принятия данного решения в контексте процессуальных норм, или в контексте полномочий. И в первом, и во втором случае - все соответствует нормам МП.
Что касается того, правомерно ли так подходить к решению данного вопроса, то сдесь, опять-таки, очень много аспектов. В первую очередь то, что экономическая блокада направлена в первую очередь на политическую и бизнес элиту. Это намного безопаснее для населения нежели прямое военное вторжение.