Написать сочинениеИстория любви Владимира Дубровского и Маши Троекуровой I. Вступление:...

Сегодня примерно в 14:22 на наш email ящик поступил вопрос, который наши модераторы от-несли к категории Разное. Постараемся дать на него полноценный ответ.

Тема вопроса с пояснением

Написать сочинение
История любви Владимира
Дубровского и Маши Троекуровой

I. Вступление: требуется кратко рассказать о том, кто является главными
героями романа.

II. Основная часть: (занимает больше половины всей работы, в ней должны быть
небольшие цитаты из текста романа, взятые в кавычки, и собственные рассуждения
по теме сочинения.Просто пересказанный текст не считается сочинением!!!)

1)
История героев и их семей: дружба отцов, оба рано лишились матери, были
одиноки и впечатлительны. Троекуров когда-то прочил Машу за Владимира
Дубровского - гл. I, IX.

2)
Владимир отказывается от мести Троекурову, полюбив Машу, когда проникает
в их дом ради мести - гл. XII.

3)
Маша понимает, что неравнодушна к Дефоржу: история с медведем -гл. IX.

4)
Объяснение Дубровского с Машей, его признание в обмане - гл. XII.

5)
Маша боится и самого Дубровского, и чувства к нему: они разные и по
происхождению, и по положению в обществе (Маша - аристократка, Владимир -
разоренный дворянин, разбойник) - гл. XII.

6)
Сватовство Верейского, угроза замужества. Согласие Маши принять помощь
Дубровского - гл. XIV-XV.

7)
Свадьба Маши. Маша проявляет твердость, верность данному слову. Она готова была
стать женой разбойника, но преступить клятву она не может - гл. XVIII
.

8)
Отчаяние Дубровского. Дубровский оставляет шайку - гл. XIX.

9)
Честь и верность данному слову как главные ценности для Владимира и Маши.

10) Авторское
отношение к героям.

III. Заключение: требуется рассказать о своём
впечатлении от романа и показать собственное отношение к истории главных
героев. Размер заключительной части должен быть равен вступлению.

Ответ с привлечением экспертов

Среди нашей команды есть эксперты, которые успешно отвечают на вопросы из рубрики "Литература". Напомним, что вы задали следующий вопрос:

И сразу же ответим на него:

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны пола-гать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

Прочитав повесть Пушкина «Дубровский», я задумался о том, кто виноват в том, что судьбы Владимира и Маши сложились столь трагически. Владимир и Маша остались разлученными, Владимир разбойничал, убивал людей, собрал целую шайку и в итоге был вынужден, скрываясь от власти, бежать за границу, а Машу заставили выйти замуж против воли за старого и неприятного ей человека. Давайте порассуждаем, почему так случилось и кто в чем виноват. Во многом виноват Кирилла Петрович Троекуров. Он оскорбил Андрея Дубровского, и получилась ссора между ними, и из-за неё Владимир стал разбойником. Но в этом есть вина и Дубровских, которые держали обиду на Троекурова. Обида отняла у них возможность помириться. Когда в Троекурове «благородные чувства восторжествовали, он решился помириться со старым своим соседом, уничтожить и следы ссоры, возвратив ему его достояние», у Андрея Гавриловича произошла вспышка гнева, от которой позже он умер. А Владимир велел слуге: «Скажи Кирилле Петровичу, чтоб он скорее убирался, пока я не велел его выгнать со двора». Эти слова разозлили Троекурова и полностью разрушили надежду на восстановление их прежней дружбы. Владимир Дубровский из желания отомстить стал разбойником. Я не считаю этот поступок благородным, так как в последствии он сжигал усадьбы ни в чём не виноватых богатых людей и, когда против него был отправлен отряд солдат, он убил офицера и солдат. Вот, к чему привела месть, которую он считал благородной! В этом виновато также и общество, в котором тогда было много несправедливости. Но месть – не способ решения проблем. Если бы Владимир сумел простить Троекурову, то, возможно, конфликт получилось бы урегулировать. Именно эта ссора и помешала женитьбе Владимира и Маши. Помешало этому также самодурство Троекурова, который не хотел считаться даже с мнением своей дочери. В трагичности их судьбы также виноват князь Верейский, так как он знал, что Маша не хочет выходить за него замуж, но все равно бессовестно и против ее воли взял её в жены. В этом виноват и священник, который тайно и без согласия невесты их повенчал. Автор в своем произведении показал, какие бывают последствия, когда люди забывают нравственные ценности. К сожалению, герои повести не только были виноваты в трагичности их судьбы, но и не понимали своей вины. Нам надо быть внимательными к своим поступкам, чтобы не повторять ошибки героев повести.