"Луч света в тёмном царстве"- Что имел ввиду Добролюбов дав такое название своей статье?...

Сегодня примерно в 20:21 на наш email ящик поступил вопрос, который наши модераторы от-несли к категории Разное. Постараемся дать на него полноценный ответ.

Тема вопроса с пояснением

"Луч света в тёмном царстве"- Что имел ввиду Добролюбов дав такое название своей статье?
Почему Добролюбов не назвал Кулигина "Светлым лучём в тёмном царстве"?
"Конец этот кажется нам отрадным "- говорит Добролюбов о судьбе Катерины.Справедлива ли эта мысль?

Ответ с привлечением экспертов

Среди нашей команды есть эксперты, которые успешно отвечают на вопросы из рубрики "Литература". Напомним, что вы задали следующий вопрос:

И сразу же ответим на него:

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны пола-гать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

"В "Грозе" есть что-то освежающее и ободряющее .Это "что-то" и есть по-нашему , фон пьесы , указанный нами и обнаружи вающий шаткость и близкий конец самодурства. «Гроза», представляет нам идиллию «темного царства», которое мало-помалу освещает нам Островский своим талантом. Позже Добролюбов написал статью, которая называлась "Луч света в темном царстве", где раскрыл художественный смысл и общественное значение пьесы. Пьеса и статья как бы соединились в сознании читателей и приобрели громадную силу воздействия.

Отрадно видеть избавление Катерины из „тёмного царства“ . Я думаю что эта мысль справедлива, так как в то время по мнению Тихона люди завидовали умершим. По их мнению лучше умереть, чем жить в этом "темном царстве".