императивный и диспозитивный методы правового регулирования считаются полярными по своим...

Сегодня примерно в 15:42 на наш email ящик поступил вопрос, который наши модераторы от-несли к категории Разное. Постараемся дать на него полноценный ответ.

Тема вопроса с пояснением

императивный и диспозитивный методы правового
регулирования считаются полярными по своим характеристикам Как вы понимаете это положение?
Приведите аргументы, подтверждающие вашу точку зрения!???

Ответ с привлечением экспертов

Среди нашей команды есть эксперты, которые успешно отвечают на вопросы из рубрики "Право". Напомним, что вы задали следующий вопрос:

И сразу же ответим на него:

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны пола-гать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

Императивные нормы - это чёткое соблюдения без вариантов, то что установлено законом и никак по-другому
Диспозитивные нормы - это возможен альтернативный выбор, возможность выбора.
Диспозитивность и императивность присутствуют в каждой отрасли права.
Но по сути своей эти нормы права диаметрально,полярно противоположны.Императивный метод построен на отношениях субординации.подчинения одних субъектов права другим.(это административное.уголовное,уголовно-исполнительное право) .Диспозитивный предполагает равенство сторон правоотношей(присущ гражданскому законодательству,трудовому,семейному.) Еще одно отличие:императивные нормы-для публичного права,а диспозитивные-для частного права.
Императивная - уплата налога, военская обязанность, диспозитивная - голосование на выборах Президента, учёба,трудовая обязанность.

Например.УК-это императивные нормы, ГК(гражанский кодекс)-это свод (в большинстве своем) диспозитивных норм.Так,ст. 421 ГК регламентирует свободу договора,то есть стороны могут заключить(или не заключать) любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный действующим законодательством.Стороны определяют
условия договора по своему усмотрению.