35 БАЛЛОВ!Командир подразделения, ведущего бойКомандир подразделения, ведущего бой в...

Сегодня примерно в 16:41 на наш email ящик поступил вопрос, который наши модераторы от-несли к категории Разное. Постараемся дать на него полноценный ответ.

Тема вопроса с пояснением

35 БАЛЛОВ!Командир подразделения, ведущего бойКомандир подразделения, ведущего бой в городе, видит, что в верхних этажах жилого дома засели снайперы противника , выстрелы которых привели к гибели нескольких его бойцов. Командир обращается к вертолетчикам с просьбой нанести по огневым точкам ракетный удар .
Выскажите, как вы оцениваете действия командира
КАК МИНИМУМ 5 ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ОБОСНОВАНИЕМ

Ответ с привлечением экспертов

Среди нашей команды есть эксперты, которые успешно отвечают на вопросы из рубрики "Обществознание". Напомним, что вы задали следующий вопрос:

И сразу же ответим на него:

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны пола-гать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

С одной стороны,действия командира не лишены смысла,поскольку если вражеские снайперы убили его бойцов,то следует избавиться от них,дабы не допустить гибели целого отряда(ну или по крайней мере большого количества людей).С другой стороны приказ был не совсем обдуман,поскольку если операция была тихая,то выстрелы из ракет вертолета привели бы к обнаружению отряда,и противник,соответственно,мог бы подослать войска на помощь снайперам.Так же столь мощное оружие скорее всего приведет к потере здания,в котором находятся снайперы,да и могут пострадать и свои войска,поскольку их может убить,например,осколок,отлетевший от здания при огне,а так же и сам взрыв может задеть.Наиболее удобным решением,на мой взгляд,было бы незаметное внедрение войск в здание с целью ликвидации или взятию в плен вражеских снайперов с целью добычи информации и последующий захват точки.Мое мнение - командиру следовало бы взвесить все "за и против",тщательно обдумать приказ,отозвав войска,и затем огласить вердикт.